ما بين غاساما وغربال.. حلم عربي يضيع بسبب الإخفاق التحكيمي

وأدار الحكم الجزائري مصطفى غربال لقاء السنغال ومصر في داكار ، وأدار اللقاء الحكم الغامبي الشهير باكاري جاساما وضيفه.

وفي اجتماعين كان لقرارات الحكمين أثر كبير على مجريات اللقاء خاصة وأن مصر خسرت بركلات الترجيح وخرجت الجزائر في الثانية الأخيرة من اللقاء.

مصفاة

منذ بداية اللقاء ، اتضح أن الأجواء في الملعب الجديد في داكار لا تتوافق مع مباراة عادية ، حيث دخلت الجماهير بلافتات هجومية للنجم المصري ووجهت أشعة الليزر على وجوه لاعبي الفراعنة. . .

لقيادة مثل هذا الاجتماع “المشحون” مثل الاجتماع مع السنغال ، يجب أن يكون حكم الاجتماع على مستوى عالٍ من السيطرة على الأعصاب وصعوبة اتخاذ القرار ، وهو ما لم يكن جوربال يمتلكه.

غربال تغاضى عن العديد من التدخلات العنيفة ومنح الفريقين بطاقات صفراء غير صحيحة وكشف عن سيناريو “مقلق” للحكم الجزائري خلال المباراة.

ما تسبب في “غضب” الجماهير المصرية والإعلام المصري ، بإطارين ، تدخلان عنيفان للاعبين في تصرفات اللاعبين المصريين ، حيث لا توجد شاشة لتقنية “الفأرة”.

الأولى كانت عندما وطأ اللاعب السنغالي على كاحل المدافع المصري عمر جابر ، وهي تسديدة لم يعد يستخدم فيها تقنية الفيديو ولم يُنسب لها الفضل.

ولا شك في أن التسديدة كانت تستحق على الأقل بطاقة صفراء ، خاصة وأن جابر غادر المباراة بسبب إصابة خطيرة.

كان عدم العودة إلى تقنية الفيديو لمشاهدة اللقطات قرارًا غريبًا بالنسبة إلى Herbal.

وأعيد تنفيذ الركلة بتدخل عنيف من قبل لاعب سنغالي عندما اصطدمت للاعب مصري دولي بدون الكرة ، وهي تسديدة أدخل فيها قسم تكنولوجيا الفيديو عبارة “تسديدة مختبرة لتبرير بطاقة حمراء”. في البث الرسمي للاجتماع.

أظهرت لقطة الشاشة هذه أن شركة Herbal لم تهتم بتقنية الفيديو ولم تعد لمشاهدة الإطار ، على الرغم من طلب غرفة الفيديو.

أظهر فشل غربال في العودة إلى المسرح “خوفه” من الاضطرار إلى إقصاء اللاعب السنغالي ، الأمر الذي قد يؤدي إلى “انزعاج” الجماهير واللاعبين تجاهه في مباراة ليست سهلة على الإطلاق.

لم يتأهل المنتخب المصري ولم يقدم مستوى “جميل” أمام السنغال ، ربما ليس بسبب التحكيم ، لكن بعض القرارات التي اتخذها هيربل كانت ستقلب المباراة رأساً على عقب وكتبت تصفيات تاريخية لمصر. .

جاساما الانحياز

اشتهر الحكم الغامبي باكاري جاساما بإثارة الجدل خلال المباريات التي يديرها خاصة التي يكون فيها أحد الأطراف عربيًا ، وتكرر ذلك خلال لقاء الجزائر والكاميرون.

وعاد جاساما لاتخاذ قرارات “غريبة” بدأت بحساب الهدف الأول للكاميروني دون العودة لتقنية الفيديو التي اكتشفت وجود اللاعب الكاميروني الذي دفع المدافع الجزائري.

يمكن احتساب الخطأ الكاميروني في 90 في المائة من المباريات الدولية ، لكن غاساما كان له رأي مختلف ، حيث شرع في احتساب الهدف دون تردد ، فيما عاد لإلغاء هدف الجزائري في الوقت الإضافي ، لإسلام سليماني ، بعد. قام بفحص شاشة فيديو تظهر اللمسة الخفيفة للكرة بيده قبل وضعها في الشبكة.

وبعيدا عن قرار هدف الكاميرون ، رفض قاساما العودة بالفيديو بثلاث ركلات جزاء للجزائر خلال اللقاء ، مما دفع وسائل الإعلام الجزائرية لاتهام جاساما بالتحيز المطلق.

وبشأن حكم اللقاء الغامبي ، قال مدرب المنتخب الجزائري جمال بلماضي: “الظلم التحكيمي ليس بجديد اليوم ، وقد واجهناه منذ فترة طويلة”.

وأضاف: “منذ فترة طويلة ونحن لا نحترم ، لأن الحكام لا يحترمون الجزائر ، وهم يدوسون علينا”.

في واقع كرة القدم ، يتم تجاهل قضايا التحكيم بمجرد انتهاء صافرة النهاية ، ولا يوجد قرار يمكن أن يعيد مصر أو الجزائر إلى حقهما على مدار مباراتين فاصلة ، لأنه يجب تحقيق العدالة في الملعب.

من الواضح الآن أن مونديال 2022 سيقام بدون عمالقة مصر والجزائر ، وأن حوكمة القارة الأفريقية ، تنظيمية وتعسفية ، لا تزال بحاجة إلى تغيير جذري والسيطرة.